Tarkovskij

 

Efter at have set din liste over de 25 bedste science-fiction film (20 / 1 -
2000), kunne jeg godt tænke mig at vide, hvorfor Solaris og Stalker af
Tarkovskij ikke er med.

Jeg mindes, at du et sted har skrevet, at science-fiction skal give
mennesket det tilbage, som mennesket har glemt eller mistet. Genren skal
give mennesket myten og ikke myter.

De film fra din liste, som jeg har set, har alle en fantastisk handling som
er ekstern i forhold til menneskene. Det fantastiske (i mangel på en bedere
betegnelse) gør menneskene små.

Er Tarkovskij for introspektiv eller for religiøs?

Hvad konstituerer myten? A genuine sense of wonder?

Med venlig hilsen
Philip Høgh

 


 

SVAR

 

Egentlig sympatiserer jeg med dit projekt. Jeg havde stor fornøjelse af STALKER.

Men film? En håndfuld mennesker, der traver rundt i kloakker og diskuterer eksistentialisme?

Philosophical Fiction (PF) of course is my middle name. Men jeg skriver også edge of your seat stories.

Ikke ved siden af, men lige midt i. Så interessant ja, men 25 bedste - nej.

Tarkovskij er hverken for introspektiv eller for religiøs. Han er for kedelig.

PS: Yup - King Kong gør menneskene små. Det er sådan, Han gør det Menneskelige Stort.